Le risque principal est le haze, suivi de l’infection (beaucoup plus rare). Le cross linking n’a pas fait l’objet de publications très détaillées après ectasie cornéenne. Son seul objectif est de ralentir, freiner et dans le meilleur des cas stopper l’ectasie. Comme expliqué sur ce site, le cross linking est conçu et pensé pour « durcir » la cornée, bien qu’aucune étude ait montré un quelconque durcissement in vitro (l’argument rétorqué étant que les instruments de mesures ne sont pas assez sensibles, bien que ces instruments soient à même de mesurer l’effet du « ramollissement » cornéen provoqué par la chirurgie de la cornée ou l’évolution du kératocône). Bref, il est possible que le cross linking ait un effet bénéfique en cas d’ectasie, mais cela demeure hypothétique. Les patients qui présentent un ectasie (ou un kératocône) sont généralement angoissés et préfèrent « tenter » une technique plutôt que de ne rien faire. Si vous vous frottiez les yeux il est conseillé de strictement cesser de le faire. Un contrôle topographique pourra permettre de vérifier la progression éventuelle de l’ectasie. Si celle-ci est stable, le CXL ne parait pas indiqué de mon point de vue, mais encore une fois, il est parfois difficile de ne rien faire, ne serait ce que d’un point de vue psychologique. L’ectasie est une complication très rare en chirurgie réfractive, qui survient généralement chez des patients présentant un début de kératocône (ou une forme dite fruste) non diagnostiquée avant l’intervention par LASIK