Ne soyez pas si naive, ce serait un tel bénéfice pour les compagnies pharmaceutiques (collyre presrit à vie, comme un anti hypertenseur, mais dès la quarantaine, car à commencer dès les premiers signes de vieillissement du cristallin)… que les intérêts de chirurgiens ne pèseraient pas lourd. Imaginez ce que rapporterait à un laboratoire pharmaceutique la prescription d’un collyre à vie, avec un cout d’une dizaine d’euros par mois, pour un individu avec une espérance de vie d’une quarantaine d’année: 10X12X40 soit près de 5000 euros. Le cout d’un implant est de l’ordre d’une centaine d’euros, avec un cout de production et de maintenance de qualité nettement supérieur (donc une marge inférieure à celle d’un collyre produit en masse).

Contrairement à ce que vous avancez, il n’y a pas eu de résultats probants en clinique humaine, et les résultats de l’étude animale du lanosterol ont été remis en cause. Au passage, s’il ne s’agissait que d’intérêts financiers « big pharma » comme vous dites, la pression de ces lobbys serait nettement en faveur d’un traitement par gouttes; devant être pris à vie, les bénéfices induits en matière pécuniaires seraient bien bien plus élevés que ceux d’une intervention chirurgicale ponctuelle avec « vente  » d’un implant unique (prix de vente des implants en France; quelques centaines d’euros pour les plus couteux, moins d’une centaine pour un implant monofocal standard). En postulant qu’un flacon de molécule « miracle » ne soit vendu que 10 euros, et qu’il en faille un par mois, et que ce traitement soit rendu nécessaire « à vie » dès la quarantaine, il n’est pas besoin d’un calcul très poussé pour trouver l’approche la plus lucrative! Sans mentionner le fait que le cout de fabrication, distribution, de contrôle d’un dispositif médical implantable (implant) est nettement supérieur à celui de la production de collyre. Ainsi, le jour où une solution médicale efficace pour prévenir la cataracte verra le jour, les bénéfices financiers colossaux potentiels pousseront les promoteurs à populariser cette solution, n’en doutez pas.

Ma mère à subit l’opération de la cataracte OD en 2020, suite à cette intervention elle à perdu la
vision de cette œil (NEUROPATHIE OPTIQUE).
3/10 Sur OEIL Gauche avec Gros GLAUCOME.
Quel sont les risques de reproduire une Neuropathie optique si elle se fait opérer de la cataracte
sur le second œil ? FAUT-IL OPERER VU LA REACTION LORS DE LA PREMIERE OPERATION ?
Pouvez vous donner votre avis ?
Que feriez vous ?
Merci infiniment pour votre aide car nous n’arrivons pas à prendre une décision
Bien cordialement
Mme MEYER

Non, les essais cliniques en cours avec diverses molécules sont restés infructueux.

Je voulais savoir si réellement il existe un collyre pouvant traîter la cataracte ?