Jai vraiment besoin de votre avis.
Jai un keratocone bilatéral diagnostiqué il y a 1an aujourd’hui je sors de mon rdv de contrôle et il se trouve que mon kc est stable malgré et que mon Kmax s’est un peu reduit, malgré cette bonne nouvelle on m’annonce que mon astigmatisme a augmenté de 0.5 à chaque oeil (en un an) je suis donc a 2 et 2.25, mon ophtalmo me dit que cest dû à l’âge (mais je nai que dix neuf ans). Je ne me frotte plus et dors sur le dos.
Pouvez vous m’éclairer sur l’augmentation de mon astigmatisme svp je suis inquiet.

Merci

Merci de votre commentaire encourageant!

Un kératocône à été diagnostiqué pour mon fils de 20ans en décembre 2022.

Nous habitons la Guadeloupe et notre ophtalmologue nous a proposé un CLX d’emblée.

J’ai préféré tempéré et nous avons contacté le CHU de Bordeaux.

Pas de CLX, mais port de LRPG intégrant sa nouvelle correction.

Résultat, 10/10 et 12/10.

Port 12h/jour MAX, remplacement 1 fois l’an+ produit d’entretien.

3 Collyres/4fois/j à vie… aspirateur 3fois/semaine et changement des dras toutes les semaines.

Depuis, il ne se frotte plus les yeux et donc l’évolution du KC est stoppée.

Nous sommes tous contents, même si nous sommes conscients que cela sera à vie.

le papa d’un jeune adulte porteur d’un kératocône

L’amincissement cornéen concerne généralement les deux tuniques de la cornée, mais il est nécessairement en partie stromal (couche profonde) en cas de kératocône avéré. Après « sanctuarisation » de l’oeil et de la cornée, on observe souvent une petite régularisation de la surface oculaire et une légère augmentation de l’épaisseur cornéenne minimale. Tous les kératocônes ont une origine traumatique, et il est regrettable que ce point ne soit pas enfin admis, contre toute logique, pour des raisons « d’effet tunnel » (les études d’ophtalmologie enseignent encore que les frottements excessifs sont un « facteur de risque » et non LA CAUSE du KC, et il est ensuite difficile pour nombre de praticiens de se rendre à l’évidence), des raisons d’intérêt financier (prescriptions de chirurgies inutiles comme le cross linking, etc.).

Merci de votre témoignage; vous avez raison de vous interroger sur le risque que représentent les massages des paupières, qui sont souvent prescrits chez les patients atteints de blépharite chronique. Ceux ci ne sont pas particulièrement dangereux si l’on prend soin de ne pas trop appuyer sur les yeux (il vaut mieux appuyer sur l’os du rebord orbitaire au besoin). J’ai déjà constaté d’authentiques « kératocônes » induit par des massages palpébraux réalisés de manière trop vigoureuse et prolongée (les guillements traduisent le caractère acquis de l’affection qui n’est pas primitivement génétique et devrait plutôt être rebaptisée « déformation cornéenne d’origine traumatique » ou une expression similaire, tant on retrouve inmanquablement la notion de frottements répétés précédent de plusieurs années l’apparition des signes conduisant à la découverte du kératocône). L’origine de votre amincissement cornéen est a priori différente; la mauvaise occlusion des paupières peut entrainer une dessication et des troubles trophiques. Il serait alors indiqué de bien protéger la surface oculaire, notamment la nuit, avec la pommade vitamine A, voire un pansement occlusif limitant le risque d’ouverture des paupières.

L’oeil droit semble moins atteint que l’oeil gauche puisqu’une greffe n’est pas indiquée; vous avez parfaitement le droit de refuser le CXL (qui ne sert à rien dans votre cas non plus, le plus important étant de cesser les frottements oculaires). Les anneaux sont un moyen de modifier le galbe cornéen et réduire l’astigmatisme, aux résultats souvent inconstants et décevant chez les patients qui présentent d’importantes anomalies de la vision comme la myopie forte (l’amélioration apportée par les anneaux n’est pas perceptible sans correction associée par des lunettes).