Cette correction est envisageable, mais au vu du relativement faible degré de correction de votre myopie, et si vous ne vous frottez plus du tout les yeux, une correction par laser de surface (PKR) parait être indiquée en premier (technique moins invasive).

IL est plutot déconseillé de réaliser une nouvelle greffe dans ce contexte; une nouvelle adaptation en lentilles sclérales est de loin préférable, et la sécheresse oculaire n’est pas une contre indication à ce type d’indication.

Votre message est représentatif de tout ce qu’il n’est pas nécessaire de proposer dans ce type de circonstances, mais le kératocône représente pour certains ophtalmologistes l’occasion de prescrire des actes dont l’intérêt est tout relatif si l’on veut bien admettre que les frottements ne sont pas une cause majeure de KC mais LA cause de cette affection. Dit plus simplement; pas de frottements, pas de kératocône, et logiquement, arrêt des frottements, pas de progression. Je suis des centaines de patients dont l’histoire clinique est similaire à celle de votre fils: frottements vigoureux, avec les phalanges des doigts, plus marqués du côté de la position de sommeil privilégié, etc. L’arrêt des frottements et la modification de la position de sommeil suffisent à enrayer l’évolution de ce que l’on appelle kératocône, mais que l’on devrait plutôt désigner comme « amincissement et déformation progressifs du dôme cornéen d’origine traumatique ». Il n’est toutefois pas facile de ne plus se frotter les yeux. IL faut s’attaquer à toutes les causes possibles de prurit oculaire (allergies, etc.) et parfois porter des coques de protection oculaire la nuit (un certain temps, pour être certain qu’il n’y a pas de frottements nocturnes pendant le sommeil – phases de réveil et endormissement). Si ce que je vous préconisais était erroné, j’aurais de graves difficultés dans ma vie professionnelle et serais persécuté par nombre de patients et parents d’enfants atteints de KC. AU contraire, ces familles et patients sont rassurés de savoir qu’il existe un moyen simple de ne pas voir leur déformation cornéenne évoluer (même si, encore une fois, il n’est pas toujours évident de ne plus se frotter les yeux quand on a développé cette attitude au fil des années), et viennent me remercier de leur avoir prodigué une prise en charge adaptée, efficace, non invasive. La pose d’un anneau peut avoir un intérêt pour améliorer la vision, mais le CXL est inutile et n’a pas d’intérêt (pour votre fils). Ceci dit, il est nettement préférable de s’orienter vers l’adaptation de lentilles pour corriger un kératocône de découverte récente, car ce moyen est nettement plus efficace et prédictible. Il est regrettable que la découverte d’un KC soit encore dans bien des cas à l’origine de la prescription d’actes sans véritable action sur la cause de la maladie. C’est un peu comme si un dentiste, devant une gingivopathie liée des gestes de brossage inadaptés, expliquait qu’il allait solidifier les gencives de son patient plutôt que de lui expliquer comment bien se brosser les dents. Dans le cas des yeux, il n’est pas nécessaire de les frotter, et des messages de prévention devraient être prodigués de manière plus importante. L’auteur de ce site s’y emploie.