Bien vu, il s’agit effectivement de 60 cycles par degré pour l’acuité de 20/10. Je corrige cette coquille et vous remercie pour votre relecture attentive.

Merci pour vos commentaires éclairés, je suis fan d’astronomie (amateur) et me réjouit de pouvoir observer, probablement par revues spécialisées interposées, les images de cette « éclipse » partielle Mercurienne. Il faudrait effectivement à l’oeil humain une acuité trois fois supérieure pour discerner les bords du disque de Mercure. Cela dit, l’acuité de détection, plus fine (10 secondes d’arc), autoriserait en théorie à percevoir Mercure « un point » devant le soleil.

Je m’aperçois après coup que j’ai fait une profonde erreur: j’ai confondu les minutes d’arc avec les secondes d’arc !!!
Mercure, lors de son passage devant le soleil aura un diamètre angulaire de 12 secondes d’arc, ce qui , bien entendu est très en-dessous du pouvoir de détection de l’œil.
L’utilisation d’un instrument astronomique grossissant au moins 40x est donc recommandé pour voir cet infime point noir sur la surface du Soleil.
Je vous prie de considérer ma question précédente comme nulle et non avenue.

Je me régale à la lecture de votre site surtout la partie concernant l’acuité visuelle.
Nous autres , astronomes amateurs, faisons toujours référence aux travaux de Albert Arnulf
et aux conclusions qu’il en tire pour ce qui concerne la vision à l’œil nu dans les instruments (travaux de 1937 !)
Très cordialement
Jean-Luc Mainardi