Les exemples présentés sur la page internet du site sont bien ceux des lasers que vous mentionnez. Mais pour chaque laser, il existe des options qui permettent de moduler le type de traitement délivré, et ceci influe sur la profondeur d’ablation induite pour une même correction. Sur le laser Technolas par exemple, l’option « tissue saving » permet (en théorie) de réduire l’ablation tissulaire (en réalité, elle ne fait que la ramener à des valeurs proches des minimas exigés par les lois de la physique et de l’optique, les traitements conventionnels délivrés par ce laser présentaient initialement une tendance à « surconsommer » du tissu cornéen). L’option « Zyoptix », qui suppose la correction d’aberrations optiques de haut degré en plus de celles de bas degré (myopie et astigmatisme) induit une légère augmentation du volume cornéen retiré vis à vis de l’option « tissue saving ». De même, la modulation de l’asphéricité de la cornée (facteur Q) peuvent moduler la profondeur d’ablation nécessaire pour une même correction.
Bref, il n’est pas forcément crucial de se focaliser sur la profondeur d’ablation, car la plupart des plateformes modernes sont aujourd’hui a peu près équivalentes, pour des stratégies de traitement similaire. La qualité du centrage, l’utilisation du laser femtoseconde pour la découpe du volet cornéen en LASIK et l’exécution correcte de la technique chirurgicale sont au moins aussi importants pour un bon résultats fonctionnel et la réduction des risques opératoires.