A chaque fois qu’un SMile est possible, un LASIK l’est aussi dans la grande majorité des cas. Les bénéfices du SMile sont plus théoriques (faible incision) que pratiques, car la technique d’extraction du lenticule est manuelle et expose à certaines complications. Le LASIK permet aussi d’effectuer des retouches dans le temps (sous correction, évolution de la presbytie, etc.). En Smile, les retouches se font en PKR, et ceci expose alors à la perte du bénéfice supposé initial de la petite incision.
La sécheresse oculaire semble un peu moins marquée après SMile, à confronter à votre sécrétion lacrymale actuelle.
Le presbyLASIK est un terme « fourre-tout » qui ne s’applique pas vraiment à la correction des myopies fortes du patient presbyte. Une légère sous correction de l’oeil non dominant (possiblement à tester avant l’intervention) pourrait vous permettre d’apprécier à l’avance ce type de solution. En conclusion, testez la « monovision » en lentilles et si cela est positif, un LASIK me parait la technique la plus adaptée à votre situation.
Laisser un commentaire