+ +

Peut-on ralentir la myopie ?

La myopie affecte 30 à 40 % de la population européenne et américaine, et jusqu’à 90 % dans certaines régions d’Asie du Sud-Est. Loin d’être une simple contrainte de lunettes, la myopie forte est associée à des complications oculaires majeures à l’âge adulte : décollement de rétine, cataracte précoce, glaucome et maculopathies.

Prévenir la myopie, en ralentir ou stopper l’évolution est devenu un enjeu de santé publique majeur. L’objectif clinique moderne n’est plus seulement de corriger la vision (dioptries), mais de réduire l’excès de croissance du globe oculaire (longueur axiale) pour limiter les risques futurs.

Point essentiel

Dans la plupart des études, le critère principal est le degré de correction myopique (dioptries), et non le taux d’accroissement de la longueur axiale. Or, les complications de la myopie sont induites par l’allongement du globe oculaire, pas par le nombre de dioptries. Il convient donc d’interpréter les résultats avec prudence.

Simulateur interactif : visualisez la vision du myope

Ce simulateur interactif permet de visualiser en temps réel comment un patient myope perçoit le monde. En ajustant les paramètres de réfraction (sphère, cylindre, axe), le diamètre pupillaire et l’effort accommodatif, l’utilisateur observe l’effet du flou à différentes distances. Cet outil pédagogique aide à comprendre pourquoi freiner l’évolution de la myopie est si important.


Simulateur de vision myope et astigmate — Visualisation du flou optique selon le degré de myopie


Ouvrir le simulateur en plein écran →

Hygiène de vie : la première ligne de défense

Avant tout dispositif médical, la modification des habitudes visuelles est indispensable pour retarder l’apparition de la myopie et accompagner les traitements.

L’importance de la lumière naturelle

Passer du temps à l’extérieur est le facteur préventif le plus puissant. La lumière du jour stimule la production de dopamine rétinienne, qui freine la croissance de l’œil. Une méta-analyse récente confirme qu’un minimum de 2 heures par jour d’activité en extérieur réduit significativement le risque d’apparition de la myopie chez l’enfant.

Attention

Passer du temps dehors prévient l’apparition de la myopie, mais une fois celle-ci installée, l’exposition à la lumière extérieure ne permet pas de ralentir significativement son évolution. C’est pourquoi les stratégies décrites ci-dessous sont nécessaires.

Gestion de la vision de près

La sollicitation excessive de l’accommodation favorise l’allongement de l’œil. Deux règles simples :

Distance de Harmon

Ne jamais lire ou utiliser d’écrans à moins de 30 cm des yeux.

Règle des 20-20-20

Toutes les 20 minutes, regarder à 6 mètres pendant 20 secondes.

Verres de lunettes freinateurs : l’avancée majeure

C’est l’innovation la plus significative de ces dernières années. Les études ont montré que les yeux myopes présentent un défaut de réfraction périphérique. Avec des verres classiques, l’image centrale est refocalisée dans le plan rétinien, mais l’image périphérique est défocalisée en arrière de la rétine (hypermétropie périphérique). Ce signal stimulerait la croissance axiale de l’œil.

Les nouveaux verres intègrent une technologie de défocalisation myopique périphérique : ils focalisent volontairement la lumière périphérique en avant de la rétine, créant un signal qui freine l’allongement de l’œil. La FDA américaine a autorisé les verres Stellest (Essilor) en septembre 2025 pour les enfants de 6 à 12 ans.

Technologie Fabricant Principe Efficacité*
DIMS (MiyoSmart) Hoya Segments de défocalisation en « nid d’abeille » ≈ 60 %
HALT (Stellest) Essilor Constellations de microlentilles asphériques (HAL) ≈ 67 %
CARE (MyoCare / MyoCare S) Zeiss Micro-anneaux cylindriques concentriques (CIAS) ≈ 50-60 %
DOT (SightGlass) SightGlass Vision Diffusion optique (réduction du contraste rétinien) ≈ 40-50 %

* Ralentissement de la progression de la myopie vs verres classiques à 2 ans. Efficacité variable selon les études et les populations. Source : IMI 2025, Singh et al. 2025.

Condition d’efficacité : ces verres doivent être portés en permanence (au moins 12 heures par jour) pour exercer leur effet freinateur. Un recul plus important est nécessaire pour confirmer la durabilité des effets et l’absence de « rattrapage » à l’arrêt.

Orthokératologie : les lentilles de nuit

L’orthokératologie consiste à porter des lentilles rigides perméables aux gaz pendant le sommeil. Elles remodèlent la cornée par aplatissement central, permettant une vision nette la journée sans équipement. L’efficacité est limitée aux myopies faibles à modérées (jusqu’à -4 D environ).

Selon le rapport IMI 2025, l’orthokératologie figure parmi les modalités de contrôle de la myopie les plus efficaces, avec des résultats cohérents à travers 10 essais cliniques randomisés. L’efficacité médiane à 2 ans est de 0.30 mm de réduction de l’élongation axiale (IQR : 0.26-0.33 mm).

Avantages
  • Liberté de jour (pas de lunettes ni lentilles)
  • Idéal pour les enfants sportifs
  • Ralentissement prouvé de l’élongation axiale (≈ 50 %)
  • Réversible à l’arrêt
Contraintes
  • Hygiène rigoureuse indispensable
  • Risque infectieux (kératite)
  • Coût et suivi régulier
  • Limité aux myopies ≤ -4 D environ

Atropine : le traitement par collyre

L’atropine est un agent anti-muscarinique qui, utilisé à très faible dosage, a démontré un effet freinateur indiscutable sur la progression de la myopie. Le mécanisme exact demeure discuté (action sur la sclère, la choroïde ou la rétine). Le rapport IMI 2025 recense 21 essais cliniques randomisés pour l’atropine 0.01 %, tous publiés depuis 2019.

Dosages et efficacité

Plusieurs concentrations ont été testées : 0.5 %, 0.1 %, 0.05 % et 0.01 %. Le collyre est administré le soir au coucher dans chaque œil. L’étude LAMP (Phase 4, 5 ans de suivi) confirme l’efficacité à long terme de l’atropine faible concentration.

Concentration Efficacité (2 ans) Tolérance Effet rebond
0.01 % 0.12 mm (médiane) Excellente (94 % sans gêne) Faible
0.05 % ≈ 0.20-0.30 mm Bonne Modéré
0.1 % – 0.5 % Jusqu’à 0.50 mm Médiocre (mydriase, photophobie) Important

Prudence requise

  • Un effet rebond (accélération de la myopie) est possible à l’arrêt brutal → sevrage progressif recommandé
  • Une étude américaine (CHAMP) n’a pas montré d’efficacité significative de l’atropine 0.01 % vs placebo sur 30 mois dans une population multi-ethnique
  • Efficacité mieux établie dans les populations asiatiques ; études en cours chez les enfants européens

Lentilles de contact bifocales

Les lentilles de contact bifocales à vision de loin centrale et addition périphérique ont montré un effet freinateur comparable à l’orthokératologie. La lentille MiSight 1 day (CooperVision) est la seule approuvée par la FDA pour le contrôle de la myopie chez l’enfant (8-12 ans), avec un suivi de 6 ans montrant une réduction de 59 % de la progression.

L’étude BLINK (3 ans) a démontré que les lentilles multifocales à forte addition (+2.50 D) ralentissent davantage l’élongation axiale que les additions moyennes (+1.50 D).

Traitements combinés : vers une efficacité renforcée

La combinaison de plusieurs modalités de traitement suscite un intérêt croissant. Le rapport IMI 2025 rapporte 5 essais cliniques randomisés combinant orthokératologie + atropine 0.01 %.

Résultats clés

  • L’ajout d’atropine 0.01 % à l’orthokératologie réduit l’élongation axiale de 0.12 mm supplémentaires sur 2 ans
  • L’effet mydriasique de l’atropine pourrait potentialiser l’efficacité de l’orthokératologie
  • La combinaison est particulièrement efficace pour les myopies faibles et les enfants jeunes

Thérapie par lumière rouge (RLRL) : une approche émergente utilisant une lumière rouge à 650 nm montre une efficacité médiane de 0.40 mm/an (7 essais randomisés), supérieure à tout autre traitement. Cependant, des préoccupations de sécurité existent (diminution de la densité des cônes fovéaux, cas rapportés de perte de vision). Cette technologie nécessite une évaluation plus approfondie avant une adoption clinique large.

Stratégies inefficaces ou dépassées

Certaines méthodes autrefois préconisées ont été réfutées par des études rigoureuses. Il est important de ne pas perdre de temps avec ces approches :

  • Sous-correction de la myopie : Il ne faut jamais sous-corriger un enfant myope. Cela accentue le flou rétinien et peut accélérer la progression de la myopie. La correction doit être totale.
  • Lentilles rigides classiques (port de jour) : Contrairement à l’orthokératologie, les lentilles rigides standard portées le jour ne ralentissent pas la croissance du globe oculaire. L’effet apparent sur la réfraction était lié à un aplatissement cornéen transitoire, pas à un vrai ralentissement.
  • Verres progressifs ou bifocaux standards : Leur effet freinateur est cliniquement insignifiant comparé aux nouvelles technologies de défocalisation périphérique.

Questions fréquentes

Peut-on guérir de la myopie ?

Non, un œil qui s’est allongé ne peut pas « rétrécir ». La chirurgie réfractive (LASIK, PKR) corrige le défaut visuel à l’âge adulte, mais ne supprime pas les risques liés à la longueur axiale de l’œil. C’est pourquoi la prévention chez l’enfant est essentielle.

À quel âge la myopie se stabilise-t-elle ?

Traditionnellement autour de 18-20 ans, mais on observe de plus en plus de « myopies étudiantes » qui continuent d’évoluer chez le jeune adulte sollicitant beaucoup sa vision de près (écrans, études). La stabilisation peut parfois n’intervenir qu’après 25 ans.

Est-ce que porter ses lunettes aggrave la myopie ?

Non, au contraire. L’œil a besoin d’une image rétinienne nette pour moduler sa croissance. Ne pas porter ses lunettes (ou porter une sous-correction) crée un flou qui stimule l’allongement de l’œil. La correction doit être totale et portée en permanence.

Quelle est la meilleure stratégie pour freiner la myopie de mon enfant ?

Il n’existe pas de solution unique. Le choix dépend de l’âge, du degré de myopie, du mode de vie et de la tolérance. Les verres freinateurs (DIMS, HALT, CARE) sont souvent la première ligne car peu contraignants. L’orthokératologie convient aux enfants sportifs. L’atropine 0.01 % peut être associée. Une consultation spécialisée permettra de définir la stratégie adaptée.

Les verres freinateurs sont-ils remboursés ?

Le surcoût des verres à défocalisation périphérique n’est généralement pas pris en charge par l’Assurance Maladie ni par la plupart des mutuelles en France. Leur prix plus élevé peut représenter un frein à l’adoption, bien que l’investissement soit justifié par le bénéfice à long terme sur la santé oculaire.

L’atropine est-elle dangereuse pour les yeux ?

Aux faibles dosages utilisés (0.01 % à 0.05 %), l’atropine est bien tolérée. Les effets indésirables (mydriase, photosensibilité, gêne en vision de près) sont minimes à 0.01 %. Un suivi ophtalmologique régulier est recommandé. Le risque principal est l’effet rebond à l’arrêt, d’où l’importance d’un sevrage progressif.

Qu’est-ce que l’effet rebond après arrêt du traitement ?

L’effet rebond désigne une accélération de la progression de la myopie après l’arrêt d’un traitement freinateur. Il est particulièrement documenté avec l’atropine à forte concentration. Des études récentes suggèrent que ce phénomène est moins marqué avec les faibles concentrations (0.01 %) et qu’un sevrage progressif permet de le minimiser.

Conclusion

Des stratégies efficaces existent pour freiner la progression de la myopie chez l’enfant : orthokératologie, lentilles multifocales, collyres à l’atropine et verres de nouvelle génération. Ces approches permettent de réduire l’élongation axiale de 30 à 60 % en moyenne. Les traitements combinés (ortho-K + atropine) offrent des résultats encore supérieurs. Cependant, la prudence reste de mise concernant les nouvelles approches (lumière rouge) et la variabilité interindividuelle de la réponse aux traitements. Une prise en charge précoce et individualisée demeure essentielle.

Références bibliographiques

Rapports et recommandations internationales

  1. Bullimore MA, Ritchey ER, Shah S, et al. IMI—Interventions for Controlling Myopia Onset and Progression 2025. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2025;66(5):IMI26. [IOVS]
  2. Wolffsohn JS, Flitcroft DI, Gifford KL, et al. IMI—Myopia Control Reports Overview and Introduction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2019;60(3):M1-M26.
  3. Zhang XJ, Zaabaar E, French AN, et al. Advances in myopia control strategies for children. Br J Ophthalmol. 2025;109:165-176.

Sous-correction et verres classiques

  1. Chung K, Mohidin N, O’Leary DJ. Undercorrection of myopia enhances rather than inhibits myopia progression. Vision Res. 2002;42(22):2555-2559.
  2. Adler D, Millodot M. The possible effect of undercorrection on myopic progression in children. Clin Exp Optom. 2006;89(5):315-321.
  3. Walline JJ, Jones LA, Mutti DO, Zadnik K. A randomized trial of the effects of rigid contact lenses on myopia progression. Arch Ophthalmol. 2004;122(12):1760-1766.
  4. COMET 2 Study Group. Progressive-addition lenses versus single-vision lenses for slowing progression of myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(5):2749-2757.

Verres freinateurs (2019-2025)

  1. Lam CSY, Tang WC, Tse DY, et al. Defocus Incorporated Multiple Segments (DIMS) spectacle lenses slow myopia progression: a 2-year randomised clinical trial. Br J Ophthalmol. 2020;104(3):363-368.
  2. Bao J, Huang Y, Li H, et al. Spectacle Lenses With Aspherical Lenslets for Myopia Control vs Single-Vision Spectacle Lenses: A Randomized Clinical Trial. JAMA Ophthalmol. 2022;140(5):472-478.
  3. Rappon J, Chung C, Young G, et al. Control of myopia using diffusion optics spectacle lenses: 12-month results of a randomised controlled, efficacy and safety study (CYPRESS). Br J Ophthalmol. 2023;107(11):1709-1715.
  4. Liu X, Wang P, Xie Z, et al. One-year myopia control efficiency of cylindrical annular refractive element spectacle lenses. Acta Ophthalmol. 2023;101(6):651-657.
  5. Singh NK, et al. Next-Generation Spectacle Lenses for Myopia Control: Optical Designs, Mechanisms, and Clinical Efficacy. J Clin Med. 2025;14(21):7872. [PubMed]
  6. Yang B, Liu L, Cho P. Effectiveness of orthokeratology and myopia control spectacles in a real-world setting in China. Contact Lens Anterior Eye. 2024;47:102167.

Orthokératologie

  1. Cho P, Cheung SW. Retardation of myopia in Orthokeratology (ROMIO) study: a 2-year randomized clinical trial. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012;53(11):7077-7085.
  2. Charm J, Cho P. High myopia-partial reduction ortho-k: a 2-year randomized study. Optom Vis Sci. 2013;90(6):530-539.
  3. Chen C, Cheung SW, Cho P. Myopia control using toric orthokeratology (TO-SEE study). Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013;54(10):6510-6517.
  4. Liu YM, Xie P. The Safety of Orthokeratology—A Systematic Review. Eye Contact Lens. 2016;42(1):35-42.
  5. Gong G, Zhang BN, Guo T, et al. Efficacy of Orthokeratology Lens With the Modified Small Treatment Zone on Myopia Progression: A Randomized Clinical Trial. Eye Vis. 2024;11(1):35.

Atropine (études clés 2016-2024)

  1. Chia A, Lu QS, Tan D. Five-Year Clinical Trial on Atropine for the Treatment of Myopia 2: Myopia Control with Atropine 0.01% Eyedrops. Ophthalmology. 2016;123(2):391-399.
  2. Yam JC, Jiang Y, Tang SM, et al. Low-Concentration Atropine for Myopia Progression (LAMP) Study: A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Trial of 0.05%, 0.025%, and 0.01% Atropine Eye Drops. Ophthalmology. 2019;126(1):113-124.
  3. Yam JC, Zhang XJ, Zhang Y, et al. Three-Year Clinical Trial of Low-Concentration Atropine for Myopia Progression (LAMP) Study: Continued Versus Washout. Ophthalmology. 2022;129(3):308-321.
  4. Zhang XJ, Zhang Y, Yip B, et al. Five-year clinical trial of the low-concentration atropine for myopia progression (LAMP) study: Phase 4 report. Ophthalmology. 2024;131:1011-1020.
  5. Hieda O, Hiraoka T, Fujikado T, et al. Assessment of Myopic Rebound Effect After Discontinuation of Treatment With 0.01% Atropine Eye Drops in Japanese School-Age Children. Jpn J Ophthalmol. 2023;67(5):602-611.
  6. Sanchez-Tena MA, Ballesteros-Sanchez A, Martinez-Perez C, et al. Assessing the Rebound Phenomenon in Different Myopia Control Treatments: A Systematic Review. Ophthalmic Physiol Opt. 2024;44(2):270-279.
  7. Bullimore MA, Brennan NA. Efficacy in Myopia Control—The Impact of Rebound. Ophthalmic Physiol Opt. 2025;45(1):100-110.

Lentilles de contact

  1. Chamberlain P, Peixoto-de-Matos SC, Logan NS, et al. A 3-Year Randomized Clinical Trial of MiSight Lenses for Myopia Control. Optom Vis Sci. 2019;96(8):556-567.
  2. Chamberlain P, Bradley A, Arumugam B, et al. Long-term Effect of Dual-focus Contact Lenses on Myopia Progression in Children: A 6-year Multicenter Clinical Trial. Optom Vis Sci. 2022;99(3):204-212.
  3. Walline JJ, Walker MK, Mutti DO, et al. Effect of High Add Power, Medium Add Power, or Single-Vision Contact Lenses on Myopia Progression in Children: The BLINK Randomized Clinical Trial. JAMA. 2020;324(6):571-580.
  4. Walker MK, Berntsen DA, Robich ML, et al. Three-Year Change in Subfoveal Choroidal Thickness With Multifocal Contact Lens Wear in the BLINK Study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2025;66:5.

Lumière extérieure et prévention

  1. Wu PC, Tsai CL, Wu HL, et al. Outdoor activity during class recess reduces myopia onset and progression in school children. Ophthalmology. 2013;120(5):1080-1085.
  2. He M, Xiang F, Zeng Y, et al. Effect of Time Spent Outdoors at School on the Development of Myopia Among Children in China: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015;314(11):1142-1148.
  3. Xiong S, Sankaridurg P, Naduvilath T, et al. Time spent in outdoor activities in relation to myopia prevention and control: a meta-analysis and systematic review. Acta Ophthalmol. 2017;95(6):551-566.

Thérapies émergentes et combinées

  1. Jiang Y, Zhu Z, Tan X, et al. Effect of repeated low-level red-light therapy for myopia control in children: a multicenter randomized controlled trial. Ophthalmology. 2022;129:509-519.
  2. Zhang J, Li Z, Cheng Z, et al. Comparison of the clinical efficacy of orthokeratology and 0.01% atropine for retardation of myopia progression in myopic children. Contact Lens Anterior Eye. 2024;47:102094.
  3. Chen Z, Zhang Z, Xue F, et al. The relationship between myopia progression and axial elongation in children wearing orthokeratology contact lenses. Contact Lens Anterior Eye. 2023;46:101517.

Revues et méta-analyses

  1. Brennan NA, Toubouti YM, Cheng X, Bullimore MA. Efficacy in myopia control. Prog Retin Eye Res. 2021;83:100923.
  2. Bullimore MA, Brennan NA. Myopia Control: Why Each Diopter Matters. Optom Vis Sci. 2019;96(6):463-465.
  3. Brennan NA, Cheng X. Commonly Held Beliefs About Myopia That Lack a Robust Evidence Base. Eye Contact Lens. 2019;45(4):215-225.
  4. Chen C, Yao J. Efficacy and Adverse Effects of Atropine for Myopia Control in Children: A Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. J Ophthalmol. 2021;2021:4274572.
  5. Li H, Xu Y, Li L. Efficacy and Safety of Orthokeratology Lenses for the Management of Adolescent Myopia: A Meta-Analysis. Altern Ther Health Med. 2023;29(7):172-177.

Dernière mise à jour : février 2026

Les commentaires sont fermés.